Ghi chú của biên tập viên: Vào ngày 22 tháng 10, Tổng thống Hoa Kỳ Trump đã chính thức ký lệnh ân xá cho CZ, nhưng vẫn còn nhiều thông tin xung quanh lệnh ân xá mà công chúng chưa biết rõ.
Vào ngày 15 tháng 11, luật sư riêng của CZ, Teresa Goody Guillén, một đối tác tại công ty luật nổi tiếng Baker Hostetler, đã được Anthony Pompliano, người sáng lập Morgan Creek, phỏng vấn. Trong cuộc trò chuyện với Pompliano, Teresa đã đề cập đến nhiều chi tiết về các cáo buộc, cũng như lý do và quy trình ân xá, mà trước đây chưa được tiết lộ đầy đủ. Bản thân CZ cũng đã tweet lại và thích bài phỏng vấn của Teresa.
Sau đây là bản ghi cuộc phỏng vấn của Teresa, do Odaily biên soạn. Lời mở đầu: Pompliano: Xin chào mọi người, hôm nay chúng ta sẽ có một cuộc trò chuyện rất quan trọng và nghiêm túc. Tôi đã mời Teresa Goody Guillén, luật sư riêng của CZ, người đã tham gia sâu vào quá trình ân xá của CZ. Tôi đã thấy rất nhiều tranh cãi trực tuyến về việc ân xá của CZ, chẳng hạn như cách ông ấy được thả ra? Liệu nó có liên quan đến "hối lộ" không? Hay thậm chí là tham nhũng? Vì vậy, tôi đã liên hệ với Teresa, hy vọng sẽ thảo luận trực tiếp những vấn đề mà mọi người quan tâm này, dù đó là những chi tiết đơn giản hay những câu hỏi sắc bén. Lý do cho việc ân xá là gì? Pompliano: Trước tiên, xin hãy cho chúng tôi biết, những cáo buộc chống lại CZ là gì? Lý do cho việc ân xá của ông ấy là gì? Teresa: CZ bị cáo buộc Binance không triển khai và duy trì các chương trình chống rửa tiền và hệ thống tuân thủ. **Cần làm rõ rằng đây là hành vi vi phạm quy định, vấn đề tuân thủ, nhưng không liên quan đến hoạt động rửa tiền; Binance đơn giản là đã không thực hiện được kế hoạch chống rửa tiền của mình. Do đó, ông ấy được ân xá vì lẽ ra không nên bị truy tố ngay từ đầu.**Trong tuyên bố ân xá, Trump cũng nói rằng ông không tin CZ đã phạm bất kỳ tội nào và không nên bị truy tố. Do đó, ông được ân xá nhân danh công lý. CZ là người duy nhất bị truy tố và thậm chí bị bỏ tù vì tội danh cụ thể này hoặc tội danh tương tự (không có tiền án, tiền sự, không có tiền án tiền sự, v.v.). Sự bất công mà ông phải chịu đựng rất khác so với bất kỳ ai khác trong lịch sử. Pompliano: Tại sao ông ấy lại bị đối xử bất công? Teresa: Tôi nghĩ đó là một phần của "cuộc chiến tiền điện tử" do các cơ quan quản lý tiến hành. Sự việc xảy ra ngay sau vụ sụp đổ của FTX; họ cần phải hành động chống lại ai đó, phải truy tố ai đó và truy tố ai đó, và thật không may, CZ đã trở thành người đó. Pompliano: Nếu tôi hiểu đúng, các cơ quan quản lý đang nhắm mục tiêu vào các công ty vì họ đã hoặc không làm một số việc nhất định. Liệu việc các giám đốc điều hành phải chịu trách nhiệm cá nhân về việc này có phổ biến không? Một mặt, tôi có thể hiểu một số người nói rằng các CEO nên chịu trách nhiệm về hành động của công ty; nhưng mặt khác (tôi đã tìm kiếm nhanh trên Google), các ngân hàng lớn hoặc các tổ chức tài chính khác cũng bị buộc tội vì những điều tương tự, nhưng bản thân các giám đốc điều hành lại không bị liên lụy. Cách tiếp cận và sự khác biệt thông thường giữa công ty và giám đốc điều hành là gì? Teresa: Hoàn toàn đúng, giám đốc điều hành không bao giờ bị truy tố vì những điều này. Bạn có thể kể tên bất kỳ tổ chức tài chính lớn nào có thể đã bị cáo buộc về hành vi sai trái tương tự hoặc thậm chí tệ hơn, nhưng chúng tôi chưa bao giờ thấy một CEO nào bị truy tố. Điều này chưa bao giờ xảy ra, và chưa có giám đốc điều hành nào khác bị truy tố vì những tội danh cụ thể này; nhìn chung, đây không phải là cách thức hoạt động của hệ thống tư pháp.· Pompliano: Giờ chúng ta đã biết rằng CZ thực sự đã được ân xá, nhưng tôi vẫn còn nhiều câu hỏi. Tôi thấy nhiều người đang suy đoán về câu chuyện bên trong của sự ân xá… Vậy chính xác thì sự ân xá
